2017年10月19日 星期四
中国矿业报订阅

莫混淆虚实之争与新旧之争

2017-1-10 17:40:31 来源:中国矿业报 作者:黄小鹏

中国经济的虚实之争又起烽烟。眼下各界都在大力呼吁“脱虚向实”,振兴实业。“死亡税率”之争、宗庆后“唯新技术有用论”、董明珠“90后开网店国家隐患论”,都是这场争论的产物。

实体经济无疑需要振兴,但何为虚拟经济、何为实体经济并不是一个很容易回答的问题。从国民经济核算角度,经济分为第一、第二、第三产业,第二、第三产业又大致对应着制造业、服务业的概念,在国民经济核算里是找不到虚拟经济部门的,那么何谓虚拟经济?虚拟经济一词没有明确的内涵外延,并不是一个严谨的经济学名词,目前主要是中国人在使用,它有两个所指:一是指虚拟经济行为;二是指虚拟经济部门。前者主要是指投资炒作以图获利的行为。具有回报期限长、回报率不确定特点的特殊商品都可以称之为资产,它与普通商品有重大差别,其价格取决于投资者的预期和心理,很多时候可以脱离基本面形成自我运动,因此炒作行为很“虚拟”;后者主要是指房地产部门和金融部门。

之所以如此繁琐地辨析概念,是因为当前出现了很多混淆新旧经济之争与虚实之争的舆论。最突出的是,把互联网经济部门视为虚拟经济部门,把实业不振的原因归结为互联网经济的破坏。

笔者认为,产生上述观念的原因主要是以下三点:一是狭隘理解了实体经济,把实体经济理解为实物经济。互联网行业不生产有形产品,但提供服务,属于服务业。服务业比重上升是经济的发展,在我国的GDP构成中,第三产业占一半,第二产业只占40%左右,其中制造业仅占30%左右,而德国、日本、美国等发达国家制造业比重更低,分别只有21%、19%和13%左右。可见,服务业占比越来越大是经济发展的必然。互联网行业本质上属于实业,虚拟经济繁荣可能意味着经济失衡,互联网业属于相当高端的服务业,占比越高基本上等同于产业结构越高级。二是互联网产业在发展过程中受资本市场的传导出现了一些浮躁现象。资本市场是新兴产业的助推器,但资本市场炒作也使一些互联网从业人员不是一心一意谋求创造价值,而把追求资本增值当作首要目标,一些人割断新旧经济之间的有机联系,不切实际地夸大互联网的功能,也有人打着创业创新旗号,实际搞的是毫不创造价值的胡乱试验。这是资本市场的问题,是政策导向被误用的问题,不是互联网这个产业本身的问题。三是新旧经济之间存在固有冲突。当产业革命发生时,除了渗透到传统中促其升级之外,还有可能取代一些传统产业,导致新旧产业之间关系紧张,这在历史上曾反覆出现过,例如,蒸汽机取代工人,汽车取代人力车,铁路的延伸取代水运码头。由于互联网在效率上的革命性优势,冲击了传统行业,同时它又具有赢家通吃的特点,故而极易瓦解原有利益格局。如何既获得新经济带来的效率优势,又减小它带来的社会震荡,这是政策制定者要思考的问题,抵制高效率的技术和商业模式,只会给全社会造成损失。

重视实体经济、振兴实业很有必要,但要先理清大思路,要从虚拟经济畸形繁荣的根源着手,为实体经济创造公平有利的环境。同时,不能把互联网等新经济范畴与虚拟经济相混淆。总之,新与旧之间有矛盾也有着不可割裂的联系,新旧经济协调发展、相互促进才是健康的。□

矿业报官方微博

返回新闻